時間：2012年2月12日14:00-16:30
地點：米倉咖啡
側記：熱線愛滋小組義工阿嘎
2月12日下午兩點，熱線愛滋小組在米倉咖啡廳舉辦「男同志轟趴文化」講座，邀請了東吳大學社工系助理教授鍾道詮、熱線藥物文化講師高隨和，與趴場田野觀察家凱兒擔任與談人。主持人嚇慮弟開場時便提到，一般媒體呈現轟趴的方式多與毒品、雜交、警察取締有關，卻難有公開討論的機會。道詮老師也說，希望藉由分享他的研究經驗，能指出既有資訊的不足與錯誤，並以更務實的立場來了解轟趴參與者各種風險管理的獨特知識。
「難道轟趴參與者不知道有被取締和感染的風險嗎？為什麼即使如此，參與者仍這麼喜歡跑趴？參與者對轟趴的想像與參與經驗究竟是什麼？」道詮老師一開始便比較了台灣與澳洲兩張轟趴風險宣導的官方海報，充分表現出二者對於轟趴的不同態度：台灣官方以警告的語氣標示著「毒品轟趴」與「感染愛滋」，而澳洲官方則是以友善的字彙，提醒轟趴參與者所有玩得盡興、玩得安全所需準備之物。接著，道詮老師以研究者的立場為轟趴做了簡介。轟趴通常是個四、五人以上的聚會，聚會地點在民宅或旅館房間；轟趴的一種分類方式是S趴（性趴）、E趴（藥趴）與二者混合的ES趴，另一種分類方式則是營利取向的職趴與非營利取向的私趴。
道詮老師指出，他的受訪者原初對於轟趴的想像多是不好、骯髒且違法的活動，這反映了台灣社會對於集體性交與娛樂性藥物的鄙視。但是在親身參與過後，多數人漸漸改變原本緊張與放不開的情緒，而能享受轟趴的趣味。藉由分析訪談資料，道詮老師也指出好玩、自在、安全、不貴，是參與者願意持續參與轟趴的主要原因，例如，趴客受訪者會認為「原來不是一群人在一起吞藥跑趴，就得做愛。仍然有可能，就一群人在那邊純聊天、喇勒、講八卦，也可以非常愉快」、「趴就好像個私密空間，讓我有種歸屬感」、「跑趴時，趴主會篩選，因此，我比較相信來趴的人。…買藥時，由於你認識趴主，你就可以問藥的狀況」。
然而，跑趴的風險一定是有的，風險包括被警察臨檢、東西被誤拿或被偷、這是個不好玩的趴、娛樂性藥物施用的風險（包括不確定純度與成份、不知道施用原則、不知道如何處理副作用），以及與性行為關連的風險。但是轟趴參與者多有處理這些風險的「在地知識」，例如控制音樂音量、少帶貴重物品、一開始先用少量的藥，以及往往最不被外界知道的有助於提高安全、降低風險的性實踐：多數趴主會提供大量保險套與潤滑劑、娛樂性藥物的施用不會重大影響安全性行為的採用、多數轟趴內部有不算弱的安全性行為實踐的規範、多數趴客不會強迫他人從事高風險性行為、多數趴客會適度休息，也會尊重在休息區的人等。至於無套肛交的風險，則是關乎從事無套肛交的人對彼此的不穩定信任或不適當假設，例如某一方是以「彼此都沒有病」的預設來從事無套肛交，而另一方則是以「彼此都有病」為預設。
道詮老師對以上提出了幾點反思，他認為不應把轟趴參與者視為只圖享樂卻不思考後果的人，相對的，應該從轟趴參與者的角度來理解轟趴，此外，也應正視男同志社群內部有人想從事無套肛交。不論是無套肛交、娛樂性藥物的施用、娛樂性藥物與性行為之間的關聯等，都應被公開地討論，若一味地污名化，只可能讓更多人因為資訊的匱乏而受到傷害。
高隨和與凱兒對幾種常見的娛樂性藥物進行了補充說明。K會讓人放鬆、舒坦，E（搖頭丸）和菸（安非他命）會讓人神清氣爽、社交慾望上升、喜愛語言或肢體互動，而喵喵、黑貓、嫵媚兒則會帶給人平常沒有的奇妙感覺。趴場中，近年來菸有逐漸取代E的趨勢，主因是E會使人「茫」（意識不清）、「酥」（勃起困難），且藥的品質難控管。但是菸較容易上癮，且副作用也較強。此外，一些輔助性的娛樂性藥物，如威而鋼，趴客也可以事前詢問趴主是否須自備。值得一提的是，即使是再純的藥，不同人施用的效果不同，不同次施用的效果也可能不同，當然，藥量不同感覺也會不同。只要不過量施用或不當混用，大多不至於有致命的危險。總之，娛樂性藥物並非如外界所認為的如同「我愛一條柴」那樣，而是讓性的感覺被放大、增強，帶領參與者從「禮儀之邦」進入社交期待與能力都增強的轟趴世界。
其實轟趴並非許多人以為的一去就開始脫衣服、做愛，當然也並非每個人都能滿「幹」而歸。除了性愛，還有很多事會在轟趴現場發生，也有一些潛在的禮數、規範應留意，例如準時進場、懂得與他人有良好的社交互動、懂得試藥、選擇適當的離開方式等。在整個流程中，趴主往往扮演了重要角色，從篩選趴客、在藥效上來之前熱絡氣氛、關心新人的用藥反應、維持性愛秩序與氣氛讓賓主盡歡等。趴主名聲、藥的品質、轟趴的整體品質，也會在轟趴社群中流傳。
講座最後是Q&A時間，有聽眾問如何避免或處理用藥帶來的意外。由於在台灣使用娛樂性藥物仍屬非法，因此通常不會送醫院，而是服用抑制過敏症狀的藥；除了不當混用（例如rush配威而鋼），多數的不適症狀來自水喝太少引發的體熱過高的併發症。除了藥物知識，有同伴相互照應、增強社群互助也是很重要的。也有聽眾問到HIV感染者參與轟趴的風險管理問題。道詮老師提醒，不應將感染者當成「復仇天使」，感染者在決定參與轟趴、使用保險套與否的時候，多有強烈的矛盾感，除了道德議題，更多的可能是其自身的健康議題。此外，我們也不應僅將疾病感染侷限在HIV，否則將限縮了對風險管理的認識。
與談人鍾道詮老師