2015「非典型親密關係」年末小聚會

「非典型親密關係」小組專門討論各種非典型的親密關係，不管是開放關係、多重伴侶、不同居主義還是無性伴侶，都在我們討論與關注的範圍內。我們在104年年末，首度辦了一次小型聚會，邀請大家攜伴前來（有伴攜伴，無伴攜菜，歡迎大家打包外帶，是的，就是你想的那個意思），約有40多人一起同歡。

當晚，我們邀請了三對伴侶現身來玩默契大考驗，看看開放關係及多人伴侶裡的成員，到底是心有靈犀還是同床異夢。過程中主持人戒慎恐懼，深怕問錯問題，引起這三組家庭失和，還好後來終究爆笑考驗大於嚴肅討論。

但當天最發人深省，大概是主持人帶的「選邊站」活動。主持人會問一些伴侶關係中具體的規則問題，要大家選邊站，藉由這類活動來討論伴侶關係裡各種規則的意義。其中引起廣泛討論的一題，就是「開放關係中，任一方是否應該擁有對方任何決定的最終否決權？」也就是如果說好了彼此可以性外找，但當其中一人確定要跟某人上床了，另一半是否可以動用最終否決權，否決這件事？

這一題引起了現場激辯，有些人認為否決權是心理安全感的最後防線，像是核武的最後按鈕，另一方則認為，否決權根本違背了開放關係彼此獨立自主的基本精神。現場的討論，激盪出大家對於伴侶默契的各種想像與思考。

 

散會後，許多開始收到許多回饋，大多覺得，這是難得可以暢所欲言的空間，討論了許多以往在伴侶間無法啟齒或不知如何說出口的話題。以下是兩位朋友的回饋：

 

打開一扇窗/文・咻咻

以前，我所知道的愛情，就是一個人守著另一個人，兩個人手牽著手，直到永遠。

大概兩年之前，我結束了我生命中的第一場戀愛，分手的當下我真的很痛苦，很不甘心，不甘心就這樣分手，每每想起曾經我與他是這麼的相愛，就難以相信我們會走到今天這步田地。分手之後，為了想讓自己快點走出來，我馬上跟另一個人交往，想藉此快速撫平心中的傷痛，但我不知道⋯我錯了，那根本就是一時的空虛寂寞，而想要找個人陪伴罷了，自那之後，我開始害怕，害怕愛上別人，害怕會有相同的事情重複上演，於是，在心靈的空虛和生理的需求之下，我學會了找陌生人來滿足自己心理和生理上的需求。

不過，人生就是那麼有趣，總會在你低潮的時候，讓你看看不一樣的人，我遇到的那些人，總有著與過去的我的價值觀完全不同的關係模式，也就是在那時候，我才知道原來愛不只有一種模式，愛是充滿著多重可能性的。這時候我也剛好看到了非典型群組，於是抱著想要了解更多人故事的念頭之下，我加入了這個群組。

這次聚會我覺得超棒的！雖然一樣都是非典型相關的議題，但比起在網路上的討論，現實的接觸更震撼我的內心，聽著來自各個地方人的故事與經歷，玩著互動的小遊戲，這樣的氛圍是我在以往別的群組聚會從未感受過的。經過了這樣的聚會，我發現對愛情的理解，開始有些不一樣，就好像對未來的想像開了另一扇窗。對於下一段關係，我並不知道會不會進入開放式，但起碼，我知道自己更有選擇了。

 

多元的關係 豐富的想像/文・Evan

這一次參加非典型親密關係群組的聚會，主要是希望能夠從別人的經驗、觀點之中得到一些啟發。我跟男友從大學認識到現在已近10年，10年走來感情雖很深厚，但也在10年中發現我們還是會對外人動心，對彼此也失去早期的那種熱情。雖然我們曾談論過開放式關係的可能，但一直沒有結論。我希望能在聚會中得到一些想法，讓我跟男友可以找出解決困境的方法。

在這次聚會中，很高興可以看到三組不一樣型態的伴侶，分享他們的經驗。其中一組男同志是三人互相陪伴的模式，另一組雖也是男同志三人行，但只有其中一人是三者之間的連結。另外一組異性戀男女讓我很驚訝，因為當同志努力爭取婚姻平權時，這一對異性戀連婚姻都不想要了，只想要彼此的陪伴。原來開放式關係可以有這麼多面貌，我過去對開放式關係的想法真是不夠多元。

而工作人員帶領的活動也讓我對開放式關係有更多的思考。伴侶可不可以有否決權(也就是否定另一半挑選的新對象的權利)呢？可不可以查看伴侶的手機呢？出去約炮需不需要跟伴侶先報備呢？可否接受伴侶一起參加多人性愛呢？這些問題讓開放式關係變得更為複雜，讓我有點想要打退堂鼓。然而，聚會結束後，在Line群組的討論上，也有伴侶表示這些問題讓兩個人有更多溝通的機會，了解彼此的想法，讓彼此朝開放式關係更進一步。

參加完這次的活動，其實有很多收穫，心中也彷彿得到一些慰藉：原來不只有我想要嘗試開放式關係，也不是只有我對開放式關係感到困惑。能夠有一個大大方方暢談開放式關係場合，真的很令人開心。

希望可以繼續參加這樣的活動。