以下由台灣同志家庭權益促進會、台灣同志諮詢熱線協會、台灣性別平等教育協會，及台灣彩虹平權大平台協會共同發言：

 

今年四月，台中一間男同志會館遭到搜索後關閉。該場所不僅面臨基層員警以臥底的方式進行偵辦，經營者更被指控仲介性交易。而場所依法所提供的保險套與潤滑液，也被視為是性交易證據。偵辦後，更出現大量帶有污名與歧視性的新聞報導，搭配偵辦時照片與密錄器影像，進一步羞辱多元性別群體空間。這樣以公權力打壓、羞辱同志空間的情況，如同1990年代的歷史重演。

 

雖然台灣是亞洲第一個通過同性婚姻的國家，但直到今天，多元性別權利的保障，仍存在許多缺口。因此，我們提出以下幾點建議：

 

第一，政府應盡速制定完整的綜合性反歧視法，以回應多元性別群體與其他邊緣群體，至今仍持續面臨的系統性歧視，各種關於反歧視的相關規範散落在各法之中，難以看見不同群體交織議題的處理，更缺乏完整的歧視定義、政府積極義務及明確的救濟規範。因此政府不應以零散修法的方式，取代完整反歧視法的制定。

 

第二，在性別平等教育方面，依據2026年同婚七週年社會態度民調結果，大眾對性別平等教育的支持度已達百分之75.1，在七年間增加22.1個百分點，可見社會已有高度支持。然而，對性平教育的攻擊仍未停止。

 

例如，教育部委託高師大性別所團隊研發的「中學全面性教育教學指引手冊」，遭到保守團體斷章取義與攻擊。

 

此外，以全面性教育觀點檢視現行愛滋教育，也仍存在許多問題。包括：混淆HIV與AIDS、缺乏U=U、PrEP與PEP等重要概念，以及對傳染途徑的不精確描述。部分教材更仍以守貞、單一性伴侶等無效防護策略作為核心，甚至透過揭露感染者處境與歧視性敘事，製造恐懼與污名。這些內容無助於理解愛滋，在團體透過行政院與教科書出版社溝通協調後，至今仍未改善。

 

第三，在同性婚姻專法架構下，已婚同志配偶與異性戀配偶之間，仍存在法律適用落差。例如，台灣的人工生殖技術，目前仍僅限異性戀已婚夫妻使用。已婚女同志配偶，仍必須前往國外，在更高風險與成本下執行生育計畫。此外，同志家庭至今仍無法適用民法婚生推定制度。因此，同性配偶所生子女，仍需透過繼親收養程序，才能與另一方家長建立法律關係。而在收養完成前，孩子的國籍、繼承與醫療決策等基本權利，也可能處於不穩定狀態。

 

除了法律限制之外，多元性別群體與家庭在政策層面，也仍經常被「隱形」。無論是在統計資料、政策設計，或資源分配上，多元性別群體與家庭的處境與需求，至今仍經常被忽略。

 

我們認為，真正的平等，不只是婚姻制度的開放，更包含國家是否願意持續面對制度中的歧視、污名與排除。正視多元性別群體與家庭所面對的結構性困境，並積極推動法律與政策的改革，以符合兩公約所保障權利之精神。謝謝。

 

（圖片製作：台灣同志家庭權益促進會）