媒體報導輕忽結構壓迫
道歉只是開始，落實自律機制才有對話空間
鏡週刊為不當報導「黃氏兄弟」一事，緊急做出新聞下架、公開道歉與承諾設立自律機制的補救措施。然而在道歉啟事下的1.3萬個表情回應中，憤怒高達1.1萬，8千多則留言中，依然可見眾怒未消，輿情依然炎上，絲毫沒有消散跡象。熱線作為與同志社群同在二十多年的組織，深刻理解群眾為何如此憤怒難平。
道歉卻不認錯，無異提油救火
鏡週刊的道歉啟事中，僅一句空泛的「違反長期追求的性別自主多元價值」，但到底哪裡違反，又如何違反所謂「性別自主多元價值」，卻不清楚。鏡週刊娛樂組明知該報導刊出之後，瑋瑋形同出櫃，依然執意爆料；在6/4瑋瑋拍片回應後，不僅記者持續報導，還在報導中把出櫃責任推淨，反倒說「瑋瑋勇敢坦承自己的性向」；最後又在聲明中，以口號式自我撇清「約砲不分異同，同志戀愛平等」、「本刊在此聲明，……未逼他出櫃，」作結。
這種持續消費瑋瑋的行為，群眾都還歷歷在目，轉眼間只以一句「違反長期追求的性別自主多元價值」帶過，沒有一句提及迫使瑋瑋出櫃，道歉而不認錯，也迫使同志社群不得不繼續憤怒下去。
輕忽結構壓迫，挑起同志被迫出櫃的集體創傷
也許許多媒體過去從未明白出櫃對同志的意義，也許在迫於輿論壓力而道歉後，依然按捺著忿忿不平：不過就是出櫃，同志為何如此憤怒？
熱線在電話線上陪伴過上萬名同志的徬徨無助，我們無法告訴你，有多少同志從小就被迫學會恐懼學會隱藏，害怕一旦出櫃之後，一夕間會失去爸媽、失去親人、失去朋友。就算我們生於美滿家庭中，依然常常被迫一個人扛著這個身份長大。這種孤寂感在心理長年累積下來，形成了巨大的黑洞，這種沈痾不是一句同志友善可以輕易化解，也無法在婚姻平權的歡慶中立即療癒。
不要忘記，2018年的公投過程中，同志社群遭受到各種抹黑與攻擊，更因為公投結果，讓同志感受到自己依然是異類，不應享有與一般人一樣的平等對待。尤其是在婚權運動中無役不與的鏡週刊，你們應該最清楚。
請讓我們再點開瑋瑋的影片，重新聽他一字一句地說：
「這世界真的還是有很多很討厭我這樣子的人，他們就會用一些言語，讓我覺得我好像不應該是這個身份，我好像跟別人不一樣，我就好像做錯事情一樣。」
「我不知道為什麼我的心裡就會一直覺得，我身為同性戀，很對不起照顧我的爸媽。」
即便他完全認為身為同志沒有錯。但我們可以看到，從媽媽、家人、工作伙伴，到廣大粉絲，他不斷的想對所有人道歉，好像做錯了什麼。
我們無法告訴各位，有多少同志朋友聽到這些對話，瞬間崩潰爆淚，因為每一句話，瞬間點燃我們過去所有恐懼、害怕與孤寂，好像又回到那個徬徨無助的小孩，單獨面對整個社會巨大的不理解，為自己的存在而不斷貶抑自己。
明明沒有錯，卻還是不斷想道歉，所有同志都理解，這就是創傷。
我們從未指責鏡週刊詆毀同志，但娛樂組以爆料手段，挾帶約炮的性污名，迫使同志出櫃，這已經不只是什麼道德議題，你們帶來的是傷害，點燃的是整個同志社群的共同創傷。這幾天，你們已經感受到群眾巨大的憤怒，但是，何時可以正視我們背後巨大的傷害呢？
個人合意性行為，無關公眾利益，也非本事件爭議點
目前為止，鏡週刊對這系列報導唯一的自我辯解，就是公眾人物約炮，所以可受公評。言下之意，即便當事人是異性戀，鏡週刊也會同等處理，請同志朋友不必雙重標準。
對此，熱線必須鄭重強調，你們帶來的傷害在於讓同志被迫出櫃，並同時操弄且強化約炮的性污名。
不管是不是同志，即便公眾人物，一次成人之間無關乎欺騙的合意性行為，很難看到有什麼公益性與新聞價值，會需要連發8篇系列報導，鉅細靡遺的大肆渲染。說穿了就是透過道德指責的包裝，來滿足媒體對個人性事隱私的窺異獵奇。
而這次群眾的廣大回應裡，正也透露出訊息，我們多數人已開始厭倦不斷接收這類假借爆料包裝的他人私事，即便是異性戀的八卦也一樣。
媒體的兩面手法？逼人出櫃的慣犯，也是認真好媒體
以公眾人物的私人情事為獵奇目標，迫使對方出櫃，並不是鏡週刊娛樂組第一次的報導：2018年造成炎亞綸出櫃，2019年造成黃捷出櫃，2020年輪到黃氏兄弟。一年一起事件，像是排好出櫃額度一樣定時定量，在今年終於踢到鐵板，引犯眾怒，其實一點都不無辜。
然而，當我們點開鏡人物專欄，以同志為關鍵字搜尋，我們依然可以看到許多相關報導，細膩而深入討論了各項議題。
當各大媒體討論同志父母，但實則只聚焦在媽媽身上，你們細心呈現爸爸接受同志子女的心聲。在歡慶同婚通過同時，你們已經開始追著同志無血緣收養議題跑，帶給社會「愛是我們仨」系列故事。對於殘障者的做愛權，你們不窺奇不嗜血，平實呈現了手天使們的故事。性平教育15週年的專題報導也絕對是脈絡清晰兼具感性的佳作。更不用說在婚權爭取過程中，每一篇報導的用心與完整。
鏡週刊一邊有鏡人物如此認真的耕耘多元議題，另一邊娛樂組又不斷迫人出櫃，彷彿是真實世界的人心難料，讓人處處提防，最後卻一發不可收拾成為公民社會眼中大敗筆，令我們十分感嘆不知該如何協助改善。
道歉只是開始，落實自律機制才有對話空間
畢竟道歉還是有意義的，至少這個道歉，讓熱線願意相信鏡週刊在同志友善上仍有進步空間。尤其只要真正落實鏡週刊所承諾建立的自律機制，就能打開互相理解的空間。
熱線相信對話會帶來改變，蘋果日報一度作為台灣最腥羶嗜血的媒體，卻能在這幾天鏡週刊下架新聞，成為少數守住界線、沒有轉貼任何一篇原始新聞的自律媒體。作為蘋果日報自律的前外部委員，熱線參與了長達三年與蘋果的對話，從衝突到理解，見證了整個改變歷程，也證實了若能落實自律機制，改變並非只是紙上作業而已。
對此，我們期待鏡週刊能儘快確立自律機制的進場，熱線也很樂意在這之中提供協助，為性別平等、同志友善把關，也更能促使鏡週刊成為更優質的媒體。
優質的媒體環境，仰賴你我有意識的選擇
最後，這幾天許多朋友使用「擷圖」的方式轉貼，嘗試使該系列報導迅速在社會中發酵卻不助長其網路聲量與點閱率，反映出關心同志議題的朋友具有高度的媒體閱聽人素養。這樣的進步絕不是憑空成長，是許多人有意識選擇下的產物。
然而，在各大社群媒體上陸續出現一些以此次事件作為素材的創作，許多朋友都發現在大多都是正向支持黃氏兄弟的風向當中，仍不乏有一些具有潛在創傷可能性的作品。我們也要呼籲大家不要再轉發、分享任何從事件延伸出的擷圖、或是再製圖片，以免對當事人造成再一次的傷害。
我們除了希望此次事件不只促進媒體自律在傳統媒體中更加落實，更能在新媒體、自媒體等廣大的媒體中發酵，進而促進台灣整體的媒體環境能夠對同志的多元社群更加友善。
熱線持續與大家同一陣線，一起用更多有意識的選擇，實現同志友善的台灣媒體環境。